다음 내용은 절대적인 것은 아님을 밝혀둔다.
예전에 우리 회사 대리가 밑에 개발자들 참고하라고 살짝 간단히 정리해 준건데..
살짝 코멘트를 달아 보았다.
참고하면 괜찮을듯..
예전에 우리 회사 대리가 밑에 개발자들 참고하라고 살짝 간단히 정리해 준건데..
살짝 코멘트를 달아 보았다.
참고하면 괜찮을듯..
다 아시는 내용이지만 Procedure 사용에서 락 발생 다수 시 조치 사항입니다
1. TEMP 테이블 사용을 제한 - TEMP테이블의 경우 부하가 많은경우 락 발생이 급격하게 늘어나기 때문에 사용은 최소화 한다.
->
사실 그닥 좋은 방법이 아님은 누구나 다 알것이다.
다량의 DB작업을 하면서 임시로 쓰는것은 뭐 괜찮지만.
프로시져나 프로그램 내에서 Temp 테이블을 사용하는것은 결코 좋은 방법이 아니다.
2. 다이나믹 쿼리의 제한 - 차라리 조회 조건에서 select 을 전부 써버리는 것이 더 났습니다.
->
이 부분은 노코멘트..
사실 뭐가 성능향상에 좋은지 잘 모르겠다.
실상 테이블명이나 필드명등의 객체명이 유동적일때 다이나믹 쿼리를 자주 사용하는데..
걍 select를 다 해줘버려라.. 훔....
말했던대로 노코멘트.
3. 함수를 사용할 경우 다수의 값을 받아오는 경우에는 함수를 사용하기보다도 JOIN사용이 더 낫습니다.
함수를 사용할 경우 2건 이상인 경우에는 1건 1건씩 리턴값을 주기 때문에 리턴값이 늘어날 경우 점점 더 느려지게 됩니다.
->
예를 들어서 사번을 가지고 이름을 가져오고 메일주소를 가져올때..
보통 사번과 이름, 이메일 주소는 하나의 테이블에 있을것이다.
사원테이블 조인해서 이메일 주소와 이름을 가져오면 되는데.
함수를 사용하면 사원테이블에 접속해서 이름을 가져오고, 또 사원테이블에 접속해서 이메일 주소를 가져와야 한다. 두번 접속하게 된다.
당근.. 성능에는 치명적이다.
4. 잘 쓰지 않고 건수가 적더라도 테이블에는 반드시 인덱스를 잡는다. 실 예로 8건 밖에 안되는 코드성 테이블에 인덱스 잡는 것으로 전체 시스템 성능이 5-6배가 된 경우도 있습니다.
->
뭐 다들 알테니깐..
하지만 트랜젝션 처리가 빈번한 테이블에 인텍스는 치명적이라는 것도 알테고..
뭐 적당히 테이블 분위기 봐서 블루스를 추던 탱고를 추던 살사를 추던 해야 겠지..
1. TEMP 테이블 사용을 제한 - TEMP테이블의 경우 부하가 많은경우 락 발생이 급격하게 늘어나기 때문에 사용은 최소화 한다.
->
사실 그닥 좋은 방법이 아님은 누구나 다 알것이다.
다량의 DB작업을 하면서 임시로 쓰는것은 뭐 괜찮지만.
프로시져나 프로그램 내에서 Temp 테이블을 사용하는것은 결코 좋은 방법이 아니다.
2. 다이나믹 쿼리의 제한 - 차라리 조회 조건에서 select 을 전부 써버리는 것이 더 났습니다.
->
이 부분은 노코멘트..
사실 뭐가 성능향상에 좋은지 잘 모르겠다.
실상 테이블명이나 필드명등의 객체명이 유동적일때 다이나믹 쿼리를 자주 사용하는데..
걍 select를 다 해줘버려라.. 훔....
말했던대로 노코멘트.
3. 함수를 사용할 경우 다수의 값을 받아오는 경우에는 함수를 사용하기보다도 JOIN사용이 더 낫습니다.
함수를 사용할 경우 2건 이상인 경우에는 1건 1건씩 리턴값을 주기 때문에 리턴값이 늘어날 경우 점점 더 느려지게 됩니다.
->
예를 들어서 사번을 가지고 이름을 가져오고 메일주소를 가져올때..
보통 사번과 이름, 이메일 주소는 하나의 테이블에 있을것이다.
사원테이블 조인해서 이메일 주소와 이름을 가져오면 되는데.
함수를 사용하면 사원테이블에 접속해서 이름을 가져오고, 또 사원테이블에 접속해서 이메일 주소를 가져와야 한다. 두번 접속하게 된다.
당근.. 성능에는 치명적이다.
4. 잘 쓰지 않고 건수가 적더라도 테이블에는 반드시 인덱스를 잡는다. 실 예로 8건 밖에 안되는 코드성 테이블에 인덱스 잡는 것으로 전체 시스템 성능이 5-6배가 된 경우도 있습니다.
->
뭐 다들 알테니깐..
하지만 트랜젝션 처리가 빈번한 테이블에 인텍스는 치명적이라는 것도 알테고..
뭐 적당히 테이블 분위기 봐서 블루스를 추던 탱고를 추던 살사를 추던 해야 겠지..